forum.lex.bg

vili_spasova написа:Колеги, вече има решение на окръжен съд в подкрепа на съжденията ни: /както се казва - на маймуни ни направиха от този ТР /

Решение №31/22.01.2018 г. на Бургаски окръжен съд.

Р Е Ш Е Н И Е №31
Бургас, 22.01.2018 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Бургаският окръжен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:

Окръжен съдия: Иван Воденичаров

като разгледа докладваното от съдията т.д. № 31 по описа на съда за 2018 г., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл.25 и сл. ЗТР.

Образувано е по жалба на „ “ ЕООД с ЕИК чрез адв. – БАК, съд. адрес гр. , ул. против Отказ № /05.01.2018 г. на длъжностното лице по регистрацията за вписване прехвърлянето на дружествени дялове, промяна на управителя и адреса на управление на дружеството по партидата на „ “ ЕООД с ЕИК .

Отказът е мотивиран с изменение на законодателството – чл. 129, ал.1 ТЗ, поради което органът е изискал удостоверение от НАП, в случай че няма наети работници ; удостоверение от НАП за липса на публични задължения, в случай че има наети работници и служители и удостоверения, че няма неизплатени трудови възнаграждения и обезщетения на работници и служители с прекратени правоотношения.
Жалбоподателят твърди, че отказът е незаконосъобразен. Изтъква, че с измененията на закона такива задължения няма и изисканите документи не се следват в приложение на заявлението. Позовава се и на указания на Главна инспекция по труда в този смисъл
Бургаският окръжен съд, след като прецени приложените доказателства и съобрази законовите разпоредби, приема за установено следното:
Пред Агенцията по вписвания е надлежно заявено от оправомощено лице вписване на подлежащите на вписване процесни обстоятелства.
Видно от приложенията е поискал да му бъдат продадени дружествените дялове на дружеството. С нарочни протоколни решения от 29.12.2017 г. дружеството е взело решенията да продаде дяловете, да приеме за съдружник, да освободи . като съдружник, да го освободи и като управител, и от отговорност, да избере за управител и да измени адреса на дружеството. На същата дата е сключен и договора за продажба на дружествени дялове с нотариална заверка на подписите и съдържанието, по силата на който С.К. е продал на 100 % от капитала на дружеството.

На 04.01.2018 г. органът е дал указания да се представи удостоверение от работодателя по изменения чл. 129,ал. 1 ТЗ. В изпълнение на тези указания управителят е представил удостоверение, с което при знание за наказателна отговорност е декларирал, че няма неизплатени трудови възнаграждения, обезщетения и осигурителни вноски на работници и служители ; няма неизплатени трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски на работници и служители, с които трудовите правоотношения са прекратени до три години от прехвърлянето на дружествените дялове.

На 05.01.2018 г. органът отново не е придвижил преписката, като е дал нови указания за представянето на посочените удостоверения за липси на задължения. Последвал е обжалвания отказ.

Съдът намира жалбата за основателна:

Според изменения чл. 129, ал.1 ТЗ представеното удостоверение, с което бившия управител е декларирал всички законно изискуеми обстоятелства е достатъчно доказателство по смисъла на закона за да бъдат вписани исканите промени по партидата на дружеството. Изисканите писмени доказателства с повторните указания на органа се явяват в повече от постановеното в закона. Налага се извода за незаконност на отказа и основателност на подадената срещу него жалба.
Мотивиран от горното и на осн. чл. 25 ЗТР съдът

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ отказ № /05.01.2018 г. на длъжностното лице по регистрацията за вписване прехвърлянето на дружествени дялове, промяна на управителя и адреса на управление на дружеството по партидата на „ “ ЕООД с ЕИК .

УКАЗВА на Агенцията по вписванията да извърши вписването.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на АВ за сведение и изпълнение.