forum.lex.bg

Здравейте,
през 07.2012 съм сключил договор за 6 месечен депозит с банкова институция. Падежът е през 01.2013г. Ще дължа ли данък върху лихвата? Ако отговорът е "да" и банката ми удържи данъка това няма ли да представлява нарушение на договора от страна на банката?
Предварително благодаря

Още не е излязло изменението в закона, ще почакаме да видим какво пише там. Логично е да се вземе данък само за м.01 от 2013 г., нищо че това е един цял депозит от 2012 и част попада в 2013 год.

Здравейте,
през 09.01.2012 съм сключил договор за 12 месечен депозит с банкова институция. Падежът е през 09.01.2013г.
Вече е излязло изменението в закона е да се вземе данък за цяла 2012 година + 9 дни от 2013 г.
Това няма ли да представлява нарушение на договора от страна на банката?
Предварително благодаря

Няма да бъде нарушение на договора от страна на банката - данъците се определят от Държавата а не от банката.
Друг е въпроса дали този закон има обратно действие назад във времето, в смисъл дали ще се прилага и за 2012 г, или започва да действа от 2013 г - не съм го чел и не знам

Някой знае ли как стои въпросът с данъчното облагане на лихви, по депозити и други видове сметки, на български граждани в банки извън Бг, в ЕО и трети страни?
И, приложими ли са споразуменията за двойното данъчно облагане, където има вече въведени подобни данъци?

Няма да бъде нарушение на договора от страна на банката - данъците се определят от Държавата а не от банката.
Друг е въпроса дали този закон има обратно действие назад във времето, в смисъл дали ще се прилага и за 2012 г, или започва да действа от 2013 г - не съм го чел и не знам

ДОБРЕ. ЗАЩО ТОГАВА закон има обратно действие назад във времето, в смисъл дали ще се прилага и за 2012 г.??? МОЛЯ ОТГОВОРИТЕ МИ???

Екипът на МОИТЕ ПАРИ: Поради факта, че закона беше гласуван в края на годината (на 2-ро четене едва преди няколко дни) постави немалка част от вложителите пред свършен факт. Въпреки това не считаме, че това е действие на новоприет закон със стара дата. Получава се реално така, че това, което е посочено в договора като размер на лихвите, които следва да се получат на определена дата ще бъдат по-ниски, тъй като банките ще събират данъка. На практика обаче договора няма действие и не може да противоречи на влязъл в сила закон, както ще стане след 01.01.2013 г.
Считам трактовката за нелогична. Не е правилно банките да вземат от лихвите за държавата за целия 3-годишен срок; Трябва да се взема от лихвите само за времето след 01.01.2013 г.
Облагането на лихви преди 2013 не е редно и дори някоя банка да се опита да го направи, всеки съд с малко мозък ще забрани подобна практика!!!!.