Авторите по Вещно право
Публикувано на: 21 Мар 2008, 22:14
Привет!
Преди около 6 месеца попитах вас,колегите,да изкажат впечетленята,относно авторите по Вещно право.
Е,сега вече го изучавам и твърдо мога да заявя,че проф.Петко Венедиков(светла му памет) е най-добрият.
Имам 3 учебника по Вещно право,та благодарение на тях за кратко време усвоих владението,исковете за неговата защита и пр.Но остава много още за "ядене"
Относно Боянов,който толкова много от вас хвалеха,не е толкова за препоръчване за студентите.Професорът,който е и адвокат и съдия в Арбитражния съд,пише доста абстрактно,почти неразбираемо и много накратко основни неща.Та той обръща повече внимание на общинската и държавната собственост,отколкото на самото владение,респ.собственост.
Венедиков,прочее,неговият стил го определям като материално-процесуален.В смисъл,че професорът обяснява нещата,като ги "движи",т.е.конкретен казус го разглежда все едно наистина страните спорят,като определя на всяка от тяк какви възможности има,както как и кога да се използават(напр.вж. реИвиндикационния и негаторния иск).Освен това професорът смесва вещното с облигационното,което е много полезно!
Джеров пък стои някъде по средата,но също е за предпочитане пред Боянов.Той,Джеров,много малко внимание обръща на исковете въобще,както и дадената "странна" квалификация на вещите.Стилът му с две думи е добър и разбираем.
И се пише реИвиндикационен,а не ревандикационен иск!
Преди около 6 месеца попитах вас,колегите,да изкажат впечетленята,относно авторите по Вещно право.
Е,сега вече го изучавам и твърдо мога да заявя,че проф.Петко Венедиков(светла му памет) е най-добрият.
Имам 3 учебника по Вещно право,та благодарение на тях за кратко време усвоих владението,исковете за неговата защита и пр.Но остава много още за "ядене"
Относно Боянов,който толкова много от вас хвалеха,не е толкова за препоръчване за студентите.Професорът,който е и адвокат и съдия в Арбитражния съд,пише доста абстрактно,почти неразбираемо и много накратко основни неща.Та той обръща повече внимание на общинската и държавната собственост,отколкото на самото владение,респ.собственост.
Венедиков,прочее,неговият стил го определям като материално-процесуален.В смисъл,че професорът обяснява нещата,като ги "движи",т.е.конкретен казус го разглежда все едно наистина страните спорят,като определя на всяка от тяк какви възможности има,както как и кога да се използават(напр.вж. реИвиндикационния и негаторния иск).Освен това професорът смесва вещното с облигационното,което е много полезно!
Джеров пък стои някъде по средата,но също е за предпочитане пред Боянов.Той,Джеров,много малко внимание обръща на исковете въобще,както и дадената "странна" квалификация на вещите.Стилът му с две думи е добър и разбираем.
И се пише реИвиндикационен,а не ревандикационен иск!